Олег Санжаревский, кандидат исторических наук, доцент

- Сохранится ли свобода слова?

- Что касается свободы слова, то в нынешнем виде она сохранится, поскольку разные олигархические группы в Украине владеют разными медиа. Есть владельцы СМИ и в окружении Виктора Януковича, и в окружении Юлии Тимошенко. Однако перехода работы наших СМИ на новый качественный уровень ожидать не стоит. Не произойдет кардинальных перемен и в вопросе информационной безопасности. Возможно, машина государственного механизма и будет работать более четко и согласованно, чем при президенте Викторе Ющенко, но особой эффективности от этого ожидать не следует, поскольку у нас отсутствует единственное понимание национального интереса в этой сфере, как и в любой другой. Если говорить об исторической памяти и тех болезненных темах из украинской истории, которые начали подниматься в обществе при президентстве Ющенко, не думаю, что они совсем исчезнут из эфиров и колонок газет. Ведь среди украинцев существует общественный запрос на эти темы. А Украина все-таки относительно демократическая страна, поэтому политики будут считаться со следующими выборами, и, соответственно, говорить на те темы, которые интересуют общество. Обычно тема, например, Голодомора может приобрести несколько другое звучание, в частности, меньший акцент будет делаться на трагичности событий. Но политики и пресса их не забудут. Кто бы ни стал следующим президентом Украины,  говорить о реализации в Украине проекта общественного вещания не приходится. Поскольку за обоими стоят олигархические группы, которым это невыгодно.

Юрий Макаров, журналист, телеведущий

- Сохранится ли свобода слова?

- Мне кажется, что нашу безграничную волю немного урежут. По крайней мере, будут такие попытки. Речь будет идти об интересах конкретных олигархов (как это было до 2004 года включительно) или это будет мотивировано какой-то сверхидеей. Журналистского сообщества в Украине не существует, и я неоднократно в этом убеждался. Со стороны журналистов нет осознания своей профессии как общественно значимой миссии. Впрочем, как и любой другой профессии в украинском обществе. Авторитет журналистов в обществе является очень низким. Кроме того, журналист сегодня стоит недорого. Поэтому о темах возрождения исторической памяти СМИ забудут, если им, как и в предыдущий период, никто об этом, скажем так, не будет напоминать. Те, кто поднимал эти темы из соображений моды или чьего-то указания, с облегчением эту тему оставят. Конечно, это не касается тех медиа, которые не могут об этом не говорить. Очень жаль, что до сих пор об украинском сопротивлении не снято километры документальных фильмов и не выпущено сотен книг, причем книг популярных. Не каждая европейская страна имела свое движение сопротивления, а Украина имела. В таком случае, если бы эта тема активно звучала благодаря массовым каналам, публикации наподобие “они стреляли нам в спину”, которые до сих пор печатают некоторые украинские издания, были бы невозможными, потому что это противоречило бы тому, что знают украинцы. А сегодня украинцы не знают ничего. И в этом есть, в том числе, вина СМИ. Так кто же нам лекарь?